喵小兔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(311)

說起我們家小小兔,最近有個新綽號,叫做「一口奶小小兔」,
為什麼多個「一口奶」呢,其實這是我們家老婆大人取的,
因為呀!我們家小小兔最近每一次喝完奶後,很難排氣,
三不五時就吐一口奶,老婆大人身上中獎最多,我其次,小小兔的床也中獎不少次...
不過他只會吐一口,然後也不會哭哭所以其實還算好~
喵小兔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(128)
前些天和研究室裡邊的某個老師談論起化學工程的課程教學,他說起了在國外研討會中發現的一個現象。他說到國外有很多的學者在教學的時候會使用某一個特定的軟體,甚至還可能為了這個軟體特別開一個學期的課程。 這是不是一個趨勢?坦白說,我並不是很清楚。的確,化工的課程學門中著重物理和計算,上課中老師觀念的教導,物理觀念的推理,這些是非常重要的。只是課堂中只能演算比較容易的問題,而實際的工程計算會需要一些電腦的輔助軟體來幫忙。舉例來說,以大家都能理解的文書報告,老師可以在課堂上講解版面編排的觀念,但學生要實際呈現仍然需要透過文字處理軟體來實現,如MS Word或Open Office.org Writer。那這些軟體需不需要學習呢,我相信是需要的,更何況是化工這麼專業的軟體。 我得承認,學理的演算於課堂中有其重要不可磨滅的一部份,只是實際的工程應用也仍然是非常要緊的一項觀點。雖然化工學門的領域很廣,不一定所有的人都走程序設計的路線,不過既然列為必修課程,好的執行工具我仍然認為是要緊的。只是如同我在[研究][電腦]開源的化工程序設計軟體一文裡頭提到的一樣,這些軟體跟一般的程式語言軟體不同,並不容易得到開源的軟體,所以其實選擇性並不多。 畢竟面對分工越來越精細的時代,化工的問題常常伴隨著數學最佳化的問題需要克服,再加上許多化工理論的模型需要建立,若不透過電腦的輔助,實在是很難完成日益複雜的設計。只是,我們也不禁要問,化工的人才可能這些都精通嗎?基本上是不太可能的。
喵小兔 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(133)