哈雷兔哈啦

從公投法的出現到實際的運用，我有印象的就是2004年總統大選的那一次，
坦白說，我感到很意外的是，三年多來不再有別的議題被討論是否要提出公投，
直到最近陳水扁總統提到公投以台灣名義向進入聯合國敲門。

我感到意外的，並不是這個議題，而是提出議題的人竟然是總統。
倒不是我覺得他不能提出這樣的議題，只是意外的是，怎麼不是台聯提出，
或怎麼不是由民間團體提出，由執政黨提出可以想見的是必然困難重重。

我認為，即使公投法有其缺陷，它給了代議機構過大的權力，
不過我依然認為，民主的價值仍舊是在法治的情況下去改變它，
這個意思是指，即使很多人認為公投法有缺陷，但是它依然是透過民主體制產生的法律，
如果沒有立即的殺傷力，我認為還是應該按著民主的原則實踐或者改變。

政治上難解的議題，透過公投解決，是理想且直接的，
只是我認為現階段並不合適由行政單位提出，
主要的原因是因為這些議題，並非只有執政黨關心，
例如，更改國號；以什麼名義進入聯合國？
坦白說，執政單位有其行政能力來更動，不過也有其限制，例如，國際的壓力或對岸的。

由較小的第三者來提出其實是比較合宜的，原因有二：
1.如果這是大家都認同的議題，可以同時給行政單位與代議機構壓力去實現它。
因此，不會有執政單位過於主動的壓力，也不會有代議機構不理的情況。
2.如果時間還沒有成熟，不過就是以目前的情況再往後三年而已，
這樣型態的公投並不會造成目前藍綠之間的內鬥再次深化，也可以瞭解目前的民意。

當然，這樣的想法過於粗糙和理想，
不過可能是有效的，
只是不曉得為什麼沒人這樣做就是。
以政黨來說，失敗或許會賠掉政黨生命，
不過以較小的團體來說，失敗其實也沒有什麼，反而有更大的好處。

不過或許是因為大家比較喜歡政治秀，不太喜歡真正的議題吧^^