前些天跟老婆大人回台中跟岳父母與二姐一家相聚，二姐現在是全職媽媽，所以家裡多了不少親職教育的書籍可看。我大概看了兩本，內容很有趣，不過都是傾向採用不體罰的管教方法。我對內容沒有太大意見，到某些程度我也覺得作者給的某些意見相當不錯，值得成為我和老婆大人的參考。孩子的教養是很不容易的工作，與20年前相比，坊間的書局教養的書籍是多了不少，不過，教養的問題依然成為很多父母的難處。
校園雜誌2010／9、10月號的特稿《完美父母的迷思》／著：萊思莉．費爾茲／譯：郭秀娟，是一篇非常有趣文章，裡頭提到很多父母以為成為了完美的父母，就可以教養出成功或者完美的孩子；而孩子的失敗意則表著父母在教養上的失敗。
對於教養小孩，最頑強、最受歡迎的一個迷思，就是以為教養可以創造孩子：「嫩苗長歪了，樹也不會直」（或譯：三歲孩兒定八十）。雖然幾百年來，不斷地有「本質或教養」的辯論，但是教養論顯然占上風，在許多教養孩童的專家和家長心目中，這是最受歡迎的觀點。我們多少感染到約翰霍普金斯大學有名的心理學家約翰．華生（John B. Watson），他那種狂熱和強烈賦予家長權力的做法（empowerment），他是擁護此一信念最顯著的發言人之一。他在1924年所提出的主張非常有名：假如交給他十二名健康的嬰孩，並賦予他對孩子環境完全的掌控權，他「保證隨意挑選一名，就能將孩子訓練成任何特定的專家——醫生、律師、藝術家、生意人、廚師，甚至是乞丐和小偷，不論孩子天生的資質、興趣、傾向、才幹、天命，以及他的種族血統如何。」
雖然不會有人贊成華森這麼極端的行為心理學做法，但是認為嬰兒的心靈像一張白紙（tabula rasa），我們可以隨意雕刻塑造的觀念，卻深深地嵌進我們的文化之中。約翰．羅斯蒙（John Rosemond），是基督徒家庭心理醫生和報紙的專欄作家，他常常聽見家長說，他們相信自己是失敗的父母，因他們的孩子出了問題。「他們的思維是，」他寫道：「因為他們相信『心理層面決定論』（psychological determinism）——確切地說，就是父母對子女的教養，能夠創造孩子。」 ~《完美父母的迷思》
校園雜誌2010／9、10月號的特稿《完美父母的迷思》／著：萊思莉．費爾茲／譯：郭秀娟，是一篇非常有趣文章，裡頭提到很多父母以為成為了完美的父母，就可以教養出成功或者完美的孩子；而孩子的失敗意則表著父母在教養上的失敗。
雖然不會有人贊成華森這麼極端的行為心理學做法，但是認為嬰兒的心靈像一張白紙（tabula rasa），我們可以隨意雕刻塑造的觀念，卻深深地嵌進我們的文化之中。約翰．羅斯蒙（John Rosemond），是基督徒家庭心理醫生和報紙的專欄作家，他常常聽見家長說，他們相信自己是失敗的父母，因他們的孩子出了問題。「他們的思維是，」他寫道：「因為他們相信『心理層面決定論』（psychological determinism）——確切地說，就是父母對子女的教養，能夠創造孩子。」 ~《完美父母的迷思》
