哈雷兔哈啦

首先，我不是社會和政治領域裡邊的專才，也不是運輸和捷運軌道裡邊的專才，
樂生療養院的事件，充其量，我只是一個觀察者，只是我依然會有所判斷和選擇，
但我的選擇和判斷並一定全然正確。

樂生事件有以下的參考資料：
快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁
樂生樂生，多少罪惡假汝之名而行之
十分鐘看懂樂生案工程爭議
樂生思考
關於樂生院未來的一些預測

坦白來說，樂生事件是一個非常複雜的事件，
有一部份原因是因為事件已經登上媒體，因此它不是一個單純建設或保留古蹟的議題或全然是人權的問題，
其實我認為這跟蘇花高速公路是否興建，環保與經濟的衝突，在某個程度上凸顯的意義是相同的。

保留古蹟要不要緊？經濟建設要不要緊？強迫搬遷是不是人權議題？
其實答案都是正向的，但答案都是肯定的並不代表是全然可行的。
閱讀天道出版而關啟文所撰寫的《基督教倫理與自由世俗社會》一書提到：
權利是會相衝突的，高張人權的絕對化，事實上也帶來某一個程度的危機。

有沒有可能兼顧？
我個人認為大部分的情況不太可能，
經濟建設有比較大的可能性會犧牲一部份人的權利，
充其量，兩相其害取其輕而已。
但是不是被犧牲的權利就不要緊，
坦白說，這個問題，我也不知道該怎樣回答？

公投可以處理這樣的議題嗎？
坦白說，我也有某一個程度的遲疑...

我給的連結中，反對保留樂生90%的文章較多，
與我目前的傾向較為相近，但不代表不會調整。